sábado, 16 de junio de 2012

3 definiciones de arte

Las dos primeras las puse ya al principio de curso, pero para ordenar un poco haré un resumen de las tres en éste post.

Primera definición: El arte es lo que cada uno considera que sea.
Segunda definición:


Tercera Definición: Después de leer tantas definiciones diferentes sobre lo que es el arte hay muchas con la que me siento muy identificada.

Me siento muy acorde con el artista y teórico Joseph Kosuth, influenciado por las teorías positivistas de Wittgenstein,  "Las obras de arte son proposiciones analíticas" con lo que "si alguien dice que su trabajo es arte, es arte".  Además opino como Weitz: "Es imposible establecer criterios que sean suficientes, por lo tanto, cualquier teoría del arte es una imposibilidad lógica" No obstante, también estoy de acuerdo con lo que estima Pierce de que para un estudio más profundizado es capital intentar definir el arte con lo que, en caso de necesitar definirlo lo haría como hizo Tatarkiewicz "El arte es una actividad humana consciente capaz de reproducir cosas, construir formas, o expresar una experiencia, si el producto de esta reproducción, construcción, o expresión puede deleitar, emocionar o producir un choque"

Por tanto, mi primera definición no estaba muy desencaminada de lo que lei posteriormente.  

Las obras de arte son proposiciones analíticas con lo que es lo que cada uno considera que sea ya que al no tener criterios que sean suficientes, cualquier definición específica es imposible. Pero si es posible una definición lo suficientemente genérica: "Es una actividad humana consciente capaz de reproducir cosas, construir formas, o expresar una experiencia, si el producto de esta reproducción, construcción, o expresión puede deleitar, emocionar o producir un choque"

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada